WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
4887资料四肖
当前位置:首页 > 4887资料四肖

三文鱼团标牵头协会发文又删文:虹鳟应该是三文鱼

时间:2018/9/2 20:55:56  作者:4887资料四肖  来源:4887资料四肖  查看:0  评论:0
内容摘要:中国水产流通与加工协会在发布《生食三文鱼》团体标准二十多天后,在其官方微信公众号上发布了《科普丨三文鱼产业,呼唤媒体传播正能量》。  该文发于8月27日,作者未实名,用的是网名“渔为吾星座”。文中就三文鱼定义、寄生虫、团体标准等媒体此前报道的问题进行了反驳。该文于当天被删除。  ...
中国水产流通与加工协会在发布《生食三文鱼》团体标准二十多天后,在其官方微信公众号上发布了《科普丨三文鱼产业,呼唤媒体传播正能量》。

  该文发于8月27日,作者未实名,用的是网名“渔为吾星座”。文中就三文鱼定义、寄生虫、团体标准等媒体此前报道的问题进行了反驳。该文于当天被删除。

  在该文中,作者写道:“三文鱼的定义是什么,毫无疑问指的是鲑科某些鱼类的总称。虹鳟是否包含在内?答案:应该是的”。

  截图来自中国水产流通与加工协会微信公众号的《科普丨三文鱼产业,呼唤媒体传播正能量》,此文当天发布后便被立即删除


  8月28日,该文又以《评论丨三文鱼产业,呼唤媒体传播正能量》的标题,发于“中国水产”微信公众号,该账号主体为《中国水产》杂志。8月29日,中国水产流通与加工协会在其官方网站上以《三文鱼产业,呼唤媒体传播正能量》的标题,转载了该文章。

  三文鱼(Salmon)本身是一个商品名,不是一个生物界用来界定物种的学名。在国内外,Salmon指的也的确是“鲑科某些鱼类的总称”。

  但问题的焦点,也正是公众对团体标准里三文鱼定义最有争议的地方,在于——虹鳟是否包含在内?

  对此文章认为,“应该是的”。

  复旦大学法学院教授季立刚此前接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者采访时表示,标准的制定,首先应本着科学性的原则。科学性,首先意味着表述清晰,内容准确。

  澎湃新闻记者查阅了文章引用的所谓国内外官方信息,以及外媒报道的澄清和解释,发现其引用的维基百科信息恰恰不是来源于其声称的权威官方机构,而在引用本国官方文件和解释外媒报道上也缺乏准确性。

  维基百科:“检索不应止于此”

  在该文中,作者表示“关于三文鱼一词定义的争辩,政府没有出面表态,但不表明不持态度,下面看看权威官方机构(FAO)的相关信息”,接着引用了维基百科中的一张图片。

  维基百科是一个网络百科全书,特点是自由内容、自由编辑。维基百科的使用指南,“维基百科:辅助研究”(Wikipedia:Research help)中建议,引用信息始终应该引用信息的最初来源。如果你的研究止于维基百科,那就“恰当地”进行引用。但是,“你或许还是不应该引用维基百科”(You probably shouldn‘t be citing Wikipedia)。其中世界著名医学期刊英国医学杂志(British Medical Journal)明确说明,维基百科不能作为引用信息的来源(Citing source)。

  维基百科团队自己则建议,百科词条不应成为“检索的终点”。维基百科的编辑遵从规范的引用习惯,因此研究者可以通过维基百科上的内容引用的文献进行溯源。

  澎湃新闻记者在维基百科salmon的词条中找到了被该文称为“权威官方机构(FAO)相关信息”的图片。其中“Farmed Salmon”这一短语是作为一整部分文章内容的标题,而不是该图片的标题。


  该图片带有超链接,记者点开超链接转至维基百科的“维基公共库”(Wiki Commons),该公共库提供了维基百科使用的图片版权信息以及使用条件等等。在这里,澎湃新闻记者找到了原图和原图的信息。


  原图信息包括图片说明、上传日期、来源、作者、其他版本。


  1950年到2010年全球鲑科养殖生产(以公吨计),数据来自联合国粮农组织(FAO)相关物种的情况说明。

  来源:本人作品

  作者:Epipelagic

  该作者名为网络用名,是一位普通的维基百科(英文版)用户。

  图片注释非常明确地指出:这位作者是使用了FAO提供的养殖生产量的数据制作了该图,而这张图并非来源于FAO。

  那么,FAO的相关物种情况说明里有没有提到虹鳟是三文鱼呢?

  点开FAO相关物种情况说明(FAO Species Fact Sheet)的超链接,进入的是FAO“鱼类搜索”页面,用户可以通过键入鱼类的名称获取该鱼类的基本信息,相当于一个鱼类的网上百科全书。


  澎湃新闻记者键入Atlantic salmon(大西洋鲑的俗名),转至大西洋鲑的信息页面,页面显示了大西洋鲑的生物分类,FAO名称,生物性状等基本信息。


  其中也包括每年养殖大西洋鲑的产量。


  综上,通过FAO分别提供的每种鱼类的信息,这位维基百科的内容贡献者挑选了4种鲑科鱼类做出了一张堆叠式面积图,并于2012年4月22日上传添加至维基百科页面。

  因此在引用这张图的时候,如果引用单个物种的数据(比如养殖虹鳟从1950年-2010年的年产量),可以说引用的是权威机构FAO的信息;如果引用这张图使用的分类作为依据,实际上只是引用了这位热心的维基百科内容贡献者。

  而用这张图的分类,证明“养殖的三文鱼主要为4种,大西洋鲑、虹鳟、银鲑和一点点的王鲑,他们都列为养殖的三文鱼”,恰恰是使用维基百科作为信息来源的最大忌讳。

  那么是这位热心的内容贡献者犯了分类错误,误导了信息使用者吗?

  实际上,图片说明里非常明确地写着“Salmonid species”,澎湃新闻记者搜索了“salmonid”。


  Salmonids即Salmonidae,为鲑鱼科。图片作者的本意是挑选了4种鲑科鱼类,而非挑选了4种“三文鱼”。澎湃新闻此前已报道过,虹鳟和大西洋鲑均属于鲑鱼科。

  在“科”下,虹鳟为马哈鱼属,大西洋鲑为鳟属。

  同科不同属,究竟有什么差别呢?举个例子:倭黑猩猩和人就是同科不同属。


  倭黑猩猩和人同属于人科,前者为黑猩猩属,后者为人属。

  虽然在维基百科Salmon词条下,该图片的说明写的是“salmon species”,salmon一词的使用让人一下无从判断指的究竟是通用说法“三文鱼”,还是生物上的说法“鲑科鱼”的简称,但是只要点击图片,就能看到该图的详细信息和来源。这也正是为什么维基百科团队建议使用者,利用维基百科的引用习惯对内容进行溯源。

  因此针对该文质疑的“网民能让这个世界最大的官方机构改变称呼吗”,答案显然是不可能的。因为这个世界上最大的官方机构根本就没有称过“虹鳟”为“三文鱼”,也就不存在“改变称呼”一说了。

  国内官方文件并未将虹鳟纳为三文鱼

  除了引用维基百科,该文章还引用了所谓“国内官方机构的文件”来佐证虹鳟“应该属于”三文鱼。

  文章晒出了一份公章不明的备案信息,并表示“从事出口的人士一眼就看出:检验检疫部门签发的备案证明……机构原来归国家质检总局,现在归海关总署了”。


  由于无法辨认公章和来源,记者遂进入海关编码查询网站查询了“三文鱼”的相关海关编码信息。

  海关编码(即编码协调制度)涵盖了《海关合作理事会税则商品分类目录》(CCCN)和联合国的《国际贸易标准分类》(SITC)两大分类编码体系,是多用途的国际贸易商品分类体系。海关编码可用于海关税则、贸易统计、国际贸易单证简化以及普遍优惠制税号。

  记者在中国的海关编码查询网站输入了“三文鱼”进行检索。


  其中,前两个商品编码均已过期。商品编码0302141000有两条信息,分别为大西洋鲑鱼(三文鱼)、三文鱼(大西洋鲑鱼)。澎湃新闻记者分别点开两条信息,发现两个词条的详情相同,实际商品名称均为“鲜或冷大西洋鲑鱼”。在其13位海关编码的子目录下,有两类编码的大西洋鲑鱼标明了“可能用于生食”。


  澎湃新闻记者又查询了“虹鳟”的商品编码。


  其中第一条商品编码的实际商品名称为“其他活鳟鱼”,第二条商品编码的实际商品名称为“鲜或冷鳟鱼(鱼肝及鱼卵除外)”。记者查询了第二条商品编码的详情,发现其所属章节为“鳟鱼(河鳟、虹鳟、克拉克大麻哈鱼、阿瓜大麻哈鱼、吉雨大麻哈鱼、亚利桑那大麻哈鱼、金腹大麻哈鱼)”,并且在其13位海关编码的子目录下没有一类虹鳟标明“可能用于生食”。


  该文章还引用了《中国水产》于1999年刊登的一篇文章,并强调“是大西洋鲑傍上了咱们的三文鱼大名,虹鳟叫三文鱼早就属于咱们自己取的名字”。


  而该援引的文章标题明确写了“三文鳟”,而非“三文鱼”。

  此外,文章还提到“外媒中<Undercurrent News>……给予了澄清,解释了中国这家全球知名水产行业协会标准,外媒搞错了。题为<Trout labeled as salmon furor down to public, media confusion>(虹鳟标示为三文鱼引公众喧闹,媒体混淆了),阐述了欧洲也是将三文鱼作为一个类别的总称”。

  为此,澎湃新闻记者找到了Undercurrent News的网站,该新闻网是英国一家专门报道水产新闻的门户网站。搜索该标题,发现该报道的标题全称实为< CAPPMA: Trout labeled as salmon furor down to public, media confusion>(中国水产流通与加工协会:虹鳟标示为三文鱼引公众喧闹,媒体混淆了)。



  “虹鳟标示为三文鱼引公众喧闹,媒体混淆了”这句话并不是该媒体的观点,而是该媒体转述的中国水产流通与加工协会的观点。而这篇文章,引用了中国水产流通与加工协会自己对其他媒体说的话,并以此当作是外媒的“澄清”和“解释”。

  该文章声称还这篇外媒的报道“阐述了欧洲也是将三文鱼作为一个类别的总称”,记者在该报道中找到了原文——

  这段内容带有双引号,为该报道记者引用的话。实际上,接受该新闻网记者采访的人正是中国水产流通与加工协会会长崔和,这段话也是崔和向Undercurrent News的记者说的。也就是说,文章又一次引用了中国水产流通与加工协会人士对其他媒体说的话,并以此当作了外媒的“澄清”和“解释”。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!所有信息均来自:百度一下(管家婆中特网) 皖ICP备08104147号-12 闽ICP备12010380号